１９４９年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院の客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。１４年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義！ 日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄
世襲議員の率直な本音に疑問…民主制の否定・階級制に気づいていない
かつて世襲議員の妻で、今は世襲議員の母である女性が、議員の世襲について語った本音が報道された。それは、大要、次のものである。①子供が本当に国政の場で働くつもりでいるのなら、親を見て育っているのだから、（政治と）全く関係のない（家庭出身の）人物よりも、（政治家に）ふさわしい。②（親の）「後継者」というのでなく、「国会議員にふさわしいか」を有権者から認めてもらうのだから、「世襲」というだけで単純に批判はできないのではないか。
誠に率直な本音である。
世襲議員批判については、常に次のような反論が返ってくる。（1）政治家の家で育っているので政治に習熟している。（2）「世襲」議員にも人権としての参政権（被選挙権）がある。（3）選挙により有権者（主権者）から選任された以上、正当な存在である。（4）それでも世襲議員を批判することは、出生による「差別」である。
しかし、これは正しい反論ではない。
世襲議員が批判される理由は次のものである。
＜a＞世襲候補は、先代から地盤・看板・鞄を無条件で相続できるため、他の新人と比べて苦労せず当選できてしまう。地盤は強固な後援会組織で、看板は候補者の家名の知名度の高さで、鞄は潤沢な選挙資金である。これが、候補者の能力にかかわらず自動的に当選させてしまう「差別選挙」を可能にしている。
