１９４９年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院の客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。１４年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義！ 日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄
自民党よ、私の反論を聞きなさい
-
<第12回>これにて賛成派の論点、すべてを撃破
〈反対派がグウの音も出ない！ 安保法制１問１答３５〉 （月刊ＷｉＬＬ）に対し、小林節氏が反論していく連載はきょうで最終回だ。３５の論点の中には重複しているものもあり、この連載では３１の論点に絞った。…
-
<第11回>防衛費を上げずに海外派兵すれば日本の守りが手薄になる
驕り高ぶっている自民党は安保法制に対するまっとうな批判に対し、放送法を盾にして脅したりしている。小林節氏の怒りの反論。 【論点２６】 ［問］米国の力が衰えたところを日本が補う感覚であろう…
-
<第10回>専守防衛に徹した方が国益にかなう
国会での参考人招致でも堂々、反論を展開する小林節氏のエネルギッシュな連載。きょうも安保法制賛成派の理屈を粉砕する。 【論点２４】 ［問］ＰＫＯ協力法改正案では、国連が統括しない人道復興支…
-
<第９回>海外で後方支援するのは明確な憲法違反だ
安全保障の環境変化を理由に自衛隊の海外派兵を正当化しようという安倍政権と自民党の考え方は、明らかにおかしい。自衛隊に認められているのは第二警察としての自衛権だけだからだ。どうしてもやりたいというので…
-
<第８回>朝鮮半島有事であれば国連決議なしの個別的自衛権である
安保法制を正当化しようとする自民党の主張には何ひとつ納得できるものはない。小林節氏の反論第８弾――。 【論点２１】 ［問］新３要件に基づく憲法解釈の変更は、従来の「専守防衛」から明らかに…
-
<第７回>スパイ防止法がある以上、政府の判断を検証できない
自民党は安保法制に対する批判に、いちいち反論する文章を作った。しかし、憲法学者の重鎮、小林節氏によれば、どれもこれも議論に堪えないものだ。だからこそ、そのすべてに小林氏は丁寧に反論しているのだが、今…
-
<第６回>機雷掃海は個別的自衛権で行うのが正しい
安保法制賛成派の論拠をひとつひとつ論破していく小林節氏。痛快の第６弾。 【論点１７】 ［問］機雷掃海も従来から許されてきた個別的自衛権により可能ではないか。 ［答］個別的自衛権の行使は…
-
<第５回>他国の戦闘行為を減殺する行為は参戦に等しい
国民に安保法制を説明、理解してもらうために自民党の国会議員も参考にしている〈反対派がグウの音も出ない！ 安保法制１問１答３５〉（月刊ＷｉＬＬ）。そのすべてに小林節氏が反論していく。 【論点１４…
-
<第４回>前線から離れた後方支援だから安全という大ウソ
安保法制の正当性を主張する賛成派の言い分を粉砕する小林氏の強力連載、第４弾。自民党よ、よく聞きなさい。 【論点１１】 ［問］米国の無法な戦争で自衛官が血を流すことになる。 ［答］他国軍支援…
-
<第３回>「総合して判断」は「一任せよ」と言っているに等しい
違憲の安保法案を「合憲」と言いくるめる賛成派の一問一答形式の反論集（「反対派がグウの音も出ない！『安保法制』一問一答３５」）をひとつひとつ、小林氏が論破していく。今回は第３弾。 【論点９】 …
-
<第２回>自民党は徴兵制はあり得ないというが信じられない
「安保法制は違憲」の世論の広がりに賛成派は一問一答形式の反論集を作り、正当性を主張している。そのひとつひとつを小林氏が論破する。 【論点５】 ［問］新安保法制は日本国民を「戦地」に送り込む道で…
-
<第１回>安全保障環境が厳しいなら専守防衛に徹するべきだ
「朝日、赤旗、民主党、サンデーモーニング、反対派がグウの音も出ない！『安保法制』一問一答３５」なる解説が公刊され自民党全議員に配布されたと聞いたので、購入して読んでみた。何回も同じ話が繰り返されていた…
